Nucléairement irresponsables

Publié le par arretezdemontrertoujourslesmemes

article_SarkozyObamaNucleaire.jpg

 

 

Parfois je vois le peuple et le gouvernement un peu comme une famille. Les parents (le gouvernement) qui sont censés éduquer , mais surtout protéger les enfants (les citoyens).

 

Même si parfois cela ne plaît pas aux enfants que vous ne leur donniez pas tout les bonbons qu'ils veulent, vous savez que c'est pour leur bien....trop de sucre fait du mal aux dents et la santé générale.

 

Et bien, à mon avis, ce gouvernement,, n'a rien des parents responsables et protecteurs.

 

Bien sur, nous avons besoin d'électricité...désormais on ne peut presque plus s'imaginer vivre sans...Mais n'avons-nous rien appris? (Fukushima, Hiroshima, Tchernobyl)

  

Le gouvernement doit agir dans notre intérêt et pas de celui de  l'argent. Même si cela implique que nous devons désormais vivre autrement pour consommer moins d'électricité.

 

L'énergie nucléaire est propre!

 

Oui, c'est vrai, l'énergie oui, mais les déchets nucléaires ne le sont pas, et restent polluer nos terres pendant 8000 ans ensuite. Quel beau héritage que nous laissons à nos enfants. (si enfants y sont encore, avec toutes les risques que des explosions éventuelles comportent.)

 

Il y a tellement d'argent à perdre, que le gouvernement n'ose pas arrêter....mais qu'est-ce qui est plus important? L'argent ou la santé de nos enfants? Question facile, il me semble.

 

Comment arriver à arrêter tout ça?  

ben, commençons dès aujourd'hui:

 

-Le développement des économies d'énergie.

 

-L'accroissement de la fiscalité sur les entreprises qui consomment le plus d'électricité.

 

-La mise en place d'une autre politique énergétique basée sur les énergies renouvelables, immédiatement disponibles, créatrices d'emplois (solaire, éolien, bois, biomasse, biocarburant)

 

-Toute nouvelle construction doit être à énergie positive, c'est à dire, produire plus d'énergie qu'elle en consomme (par l'isolation et le solaire, par exemple)

 

-L'exploitation des 100 m² de toits inutilisés de notre pays

 

 

 

 

Et nos gouvernants continuent, par peur de l'économie...mais la protection alors?

 

Pensons par nous mêmes! Et donnons notre réponse par notre vote!!

 

Votons pour des candidats qui intègrent les problèmes écologiques dans des actions à long terme, au delàde leur mandat.Le grave défaut des hommes politiques actuels étant de penser à court terme, c'est à dire, à l'échelle de leur mandat électoral, évitant tout simplement les solutions exigeant des mesures importants qui risqueraient des les rendre impopulaires! (et souvent ce ne sont pas ceux qu'on voit tout le temps dans les médias, fort malheureusement!)

 

 

 

nucleaire1.gif

 

 

 

 

Commenter cet article

philippe peterson 30/05/2011 20:28



Que l'on aborde toutes questions politiques, que ce soit l'environnement, la recherche, la culture, la santé ou l'éducation seul est pris en considération le coût et l'intéres financier qui doit
en découler. Cette manière ne peut aboutir qu'à une vision à cours termes "après moi le déluge" ne peuvent que se dirent les responsables politique d'aujourd'hui. Nous, petites gens, devons
imposer une autre vision de l'avenir, une vision qui voit loin et donne de l'espérance en l'avenir et en l'homme.



Patrice ALBERT 17/05/2011 08:43



Il faut aussi parler de l'isolation thermique du bati ancien, passoir energétique, des transports en commun ... de la relocalisation de l'économie etc ;


Ce plan B alternatif au nucléaire ( et aux gaz de schiste) passe tout
simplement par un investissement puissant dans les économies d’énergie (l'optimisation, isolation thermique etc.) et les énergies renouvelables :

L'éolien en réseau et interconnecté ; forer des trous pour récupérer de l'énergie géothermique,
Le solaire thermique pour la production d'eau chaude et P.V. (production électrique décentralisée) ;
capter l'énergie solaire avec des miroir en tôle réfléchissante et faire avec cela de la vapeur sous pression pour produire des dizaines, et un jour,
des milliers de megawatts électrique (voir le projet espagnol Andasol).http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_d%27Andasol


Ne laissons aucune illusion sur l'atome, c''est aujoud'hui se compromettre
moralement apres fukushima qui est un desastre pour l'humanité entiere.



arretezdemontrertoujourslesmemes 18/05/2011 08:46



Bien dit! effectivement, l'argent rend aveugle, et Fukushima (entre autres) n'a pas encore reussi à ouvrir les yeux aux certains....il y a tant de possibilités de changer, d'évoluer....merci de
vos idées et suggestions!!!



Dominique 11/05/2011 00:44



Pardon, le 2ième lien est :


www.enercoop.fr/



arretezdemontrertoujourslesmemes 11/05/2011 20:37



oui, j'y songe aussi, depuis un moment...



Dominique 11/05/2011 00:42



Récemment, j'ai entendu parler d'Enercoop.


Voici un lien vers une page de "Sortir du nucléaire" :


http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=revue&page=article&id=289&num=32


Et le lien vers leur site :


http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=revue&page=article&id=289&num=32


Je n'ai pas encore fait la démarche car je n'ai pas toutes les réponses à mes questions, mais je n'ai jamais été aussi près de changer de fournisseur...


Que chacun se fasse une idée. Bonne soirée.



ankie 11/05/2011 00:09



Je demand pardon : c'est : 'Fusion', .  . not fission in Bologna



arretezdemontrertoujourslesmemes 11/05/2011 20:38



j'avais compris; hein? lol